セラミック治療

メリット

• ガラスセラミックを主成分としているため、光を透過します。他のセラミック素材（ジルコニアなど）に比べ、より自分の歯に近い自然な色調を再現できます。
• 適度な硬さ（摩耗性）を持っているため、噛み合う相手の歯を過剰に削ることがなく、お口全体の健康維持に貢献します。
• 歯とセラミックを化学的に強力に接着させるため、隙間から細菌が入り込みにくく、治療後の虫歯再発を防ぎやすいのが特徴です。
• 金属を一切使用しないため、金属アレルギーの心配がありません。また、経年劣化による歯茎の黒ずみ（メタルタトゥー）も起こりません。

デメリット

• 非常に丈夫な素材ですが、ジルコニアや金属に比べると衝撃に弱いため、強い歯ぎしり・食いしばりがある場合は、割れてしまうリスクがあります。
• 強度の関係上、複数本を連結する長いブリッジや、強い力がかかる奥歯の設計には向かないことがあります。
• 健康保険が適用されない自由診療となるため、保険診療の銀歯やプラスチックに比べると費用が高くなります。
• 透明度が高いため、土台となる歯が極端に黒ずんでいる場合、その色が透けて見えてしまうことがあります（※不透明な材料を併用することで対応可能です）。

メリット

• 非常に硬く、割れたり欠けたりするリスクが極めて低いです。強い力がかかる奥歯や、複数本をつなぐブリッジの治療に適しています。
• 素材自体に強度があるため、従来のセラミックよりも薄く作ることが可能です。その結果、土台となる自分の歯を削る量を抑えられます。
• 金属を一切使わないメタルフリーなので、金属アレルギーの心配がありません。また、変色せず、歯肉の黒ずみ（メタルタトゥー）も起こりません。
• 汚れ（プラーク）が付きにくいため、二次虫歯や歯周病のリスクを下げることができ、お口の中を清潔に保ちやすい素材です。

デメリット

• ガラス系のe.maxと比べると透明感はやや低く、前歯では白さが少し不自然に見える場合があります。
• ジルコニアは非常に硬いため、適切に調整・研磨されていないと、噛み合う相手の歯を摩耗させてしまう可能性があります。
• 非常に頑丈であるため、将来的に再治療が必要になった際、被せ物を除去するのに時間がかかることがあります。
• 保険が適用されないため、銀歯やプラスチックに比べると費用が高額になります。

メリット

• 内側のジルコニアが光を適度に通し、外側のセラミックが光を複雑に反射させるため、本物の歯のような深みと透明感が生まれます。前歯の治療に適しています。
• 歯科技工士が手作業でセラミックを盛り付けて色を調整するため、隣り合う歯の色調や模様に合わせることが可能です。
• 芯に高強度なジルコニアを使用しているため、美しさが必要な部位でも連結（ブリッジ）や噛み合わせの強い部位への適用が可能です。
• 表面のセラミックは非常に滑らかで、着色汚れ（ステイン）やプラークが付きにくく、長期間美しい状態をキープできます。
• 金属を一切使わないため、金属アレルギーの心配や将来的な歯肉の黒ずみ（メタルタトゥー）の心配もありません。

デメリット

• 内側のジルコニアは非常に頑丈ですが、外側のセラミックは強い衝撃（歯ぎしり等）で稀に欠けることがあります。
• 二層構造で厚みが出るため、フルジルコニア単体と比較すると、歯を削る量がコンマ数ミリ程度多くなる場合があります。
• 熟練した歯科技工士の手作業が必要なため、他の自由診療素材の中でも特に費用が高くなる傾向があります。

Before

After

Before

After